煤電矛盾再次公開化將煤電雙方推到輿論的風口浪尖。

　　日前，寧夏七大電企向自治區(qū)經(jīng)信委哭訴請求降煤價，但由于煤價并未超過此前煤電企業(yè)簽署的長協(xié)價，經(jīng)信委表示不會干預(yù)煤價。

　　而煤企更是強硬回復(fù)稱：不會降煤價，月底前不簽約就斷供。在這一輪煤電博弈中，電企以失敗告終。

　　面對煤價高企、火電過剩、電力需求放緩等多重困境，電企今年的日子確實不好過。業(yè)內(nèi)認為，新電改是大勢所趨，電企只能在改革中求得生存，而不是依靠政府的手阻礙改革的進行。

　　煤電博弈以電企失敗告終

　　近日，寧夏七家火電企業(yè)聯(lián)名上書自治區(qū)經(jīng)信委稱，由于煤價過高，火電企業(yè)已全面虧損，希望政府能協(xié)調(diào)降低煤價。

　　上述的文件顯示，神華寧煤的煤礦出礦合同價已經(jīng)由2016年年初的200元/噸，漲價至目前的320元/噸，漲幅超過 60%，煤電企業(yè)的用煤成本大幅上升，七大電企希望將煤價維持在260元/噸。

　　實際上，“市場煤、計劃電”雙軌制的運行導(dǎo)致煤電雙方的矛盾由來已久，電企也習慣了向政府伸出援助之手，但這次的哭訴并沒有效果。

　　《證券日報》記者了解到，寧夏經(jīng)信委對上述問題的態(tài)度基本為不干預(yù)。

　　理由為：寧夏4500大卡動力煤320元/噸的價格，換算成5500大卡動力煤，并未超過此前煤電企業(yè)簽署的535元/噸長協(xié)價，因此政府不會去直接干預(yù)煤價。

　　與此同時，由于煤炭仍舊處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，煤企對電企的態(tài)度也較為強硬。

　　神華寧煤表示，進入2017年以來，由于神華寧煤嚴格遵照國家去產(chǎn)能的要求組織生產(chǎn)，加之集團煤制油項目的投產(chǎn)運營，導(dǎo)致煤炭資源供需持續(xù)偏緊。為了確保年度合同量的兌現(xiàn)，千方百計提高合同兌現(xiàn)率。為此，2017年二季度的合同價格維持一季度的價格水平，即4500大卡對應(yīng)320元/噸，請在3月29日前簽訂合同。否則，從4月1日起將無資源安排供應(yīng)。

　　這意味著二季度的煤價還將持續(xù)高企，而電企也將繼續(xù)處于虧損的狀態(tài)，這一輪煤電博弈以電企失敗告終。

　　集成期貨煤炭研究員鄧舜向《證券日報》記者表示，二季度煤價變數(shù)很多，目前需求比較旺盛，電廠庫存較低，短期來看，煤價還是易漲難跌。

　　在他看來，電企虧損有兩方面原因，一是煤價高；二是火電行業(yè)產(chǎn)能過剩比較嚴重，平均發(fā)電負荷也不是很高。新電改下，寧夏這幾年實行直供電交易，價低者得市場，電價較低也導(dǎo)致電企業(yè)績不佳。

　　電企仍需在改革中求生存

　　煤電博弈的矛盾一直存在。今年以來，由于火電企業(yè)虧損面越來越大，雙方的矛盾也再次被激化。

　　而火電企業(yè)虧損并不是寧夏一個地方的問題。

　　去年以來，由于煤價大幅反彈，電企也自此結(jié)束了低成本高盈利時代，有不少電企2016年業(yè)績就已經(jīng)開始虧損，而從今年開始，電企所面臨的處境將更為艱難。

　　中電聯(lián)發(fā)布的《2016-2017年度全國電力供需形勢分析預(yù)測報告》就指出，2017年全國電力供應(yīng)能力總體富余、部分地區(qū)相對過剩?；痣娫O(shè)備利用小時進一步降至4000小時左右，電煤價格繼續(xù)高位運行，部分省份電力用戶直接交易降價幅度較大且交易規(guī)模繼續(xù)擴大，發(fā)電成本難以及時有效向外疏導(dǎo)，煤電企業(yè)效益將進一步被壓縮，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營繼續(xù)面臨嚴峻困難與挑戰(zhàn)。

　　報告還表示，當前，電力市場需求增長放緩、交易價格不斷下降、燃料成本大幅上漲、產(chǎn)能過剩風險加劇、節(jié)能減排改造任務(wù)繁重，多重矛盾交織疊加，企業(yè)經(jīng)營面臨嚴峻壓力和困難。

　　因此，在業(yè)內(nèi)看來，寧夏暴露的煤電矛盾只是剛剛開始，預(yù)計還將有更多的省市在今年會出現(xiàn)煤電博弈的事件。

　　神華國華電力公司董事長肖創(chuàng)英曾撰文指出，國家限制煤電的政策效應(yīng)日益顯現(xiàn)，且隨著電力體制改革的不斷深化，火電市場將陷入相當長時期產(chǎn)能過剩、競爭日益激烈的困境，常規(guī)火電面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

　　需要一提的是，除了要求降低煤價，七大電企還建議政府協(xié)調(diào)減少直接交易電價讓利幅度或暫緩直接交易。

　　不難發(fā)現(xiàn)，電企除了與煤企進行博弈，還在與新電改抗爭。

　　從2015年3月份開始，新電改實施兩年多，多省市都在擴大電力直接交易規(guī)模，而七大電企的上述要求可以說與改革的方向相悖。

　　鄧舜就認為，對于電企來說，必須通過電力改革的方式，提高自己的競爭力和盈利能力，來求得生存。

　　還有不愿具名的券商分析師向《證券日報》記者表示，面臨火電過剩和煤價過高等困境，電企確實已頗為艱難，再繼續(xù)降電價對于它們來說，可謂雪上加霜。但這是新電改的趨勢，試圖阻止改革是行不通的，電企也只能順勢而為，這也是去產(chǎn)能的必經(jīng)階段，優(yōu)勝劣汰，撐不住的電企就退出。